出去抽烟的5分钟时间

一方面，2006年行政许可已经超过法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限，具有不可争力。因而，不能认为只要2006年行政许可存在违法性问题，就必然要对2011年行政许可的合法性作出否定性评价；只有在2006年行政许可存在重大明显违法或者存在显而易见的违法且无法补正的情况下，才可能直接影响到2011年行政许可的合法性。另一方面，不论是行政许可机关、行政复议机关还是人民法院，对首次许可与延续许可行为合法性的判断标准与审查重点均应有所不同。对许可期限届满的行政许可，许可机关在延续时，既会考虑原许可的适法性问题，也必然会考虑法律规范的变化对是否延续的影响，甚至会考虑基于公共利益需要是否能够延续的问题。但显然，行政系统作出首次许可、许可延续以及撤销许可时，裁量幅度应当有所不同。

转折点“策略是好策略，先活下去再说，但新城已经不是高增长突飞猛进的新城了。”有行业人士对新城的未来走向心存忧虑。在他看来，公司的高估值或将首先受到影响，最致命的是，“王振华出事后，不会有政府会给你定制广场用地了，即便银行不抽贷，新的贷款还能顺利拿到吗？新债能发出去吗？利率还会像以前这么低吗？融资、土地、销售是地产商的三个命根子，现在两个命根子出了问题。断臂求生死不了，但这是新城走向平庸的开始。”

锦富技术：股东拟减持不超2%股份锦富技术（300128）4月15日晚公告，持股9.59%的股东瑞微投资，计划15个交易日后的6个月内减持不超2188万股，即不超过公司总股本的2%。[合同中标]岳阳林纸：和中国农业科学院麻类研究所签订《技术服务合同》

“我们一方面取得了成效，要有信心；另一方面确确实实任重道远。因此，要打攻坚战，有决心和信心，包括天不帮忙人就得更加努力。同时，还得要有打持久战的耐心和恒心，包括有时候看待问题要客观，要有平常心。因为有些工作有它的规律和过程，慢不得也急不得。”李干杰表示。

日前，法国卡昂大学教授塞拉利尼关于转基因作物诱发肿瘤的论文被盖棺定论――欧洲三项旷日持久的研究结论驳斥了他的错误结论。但付出的代价巨大，欧洲这三项研究共计耗费1500万欧元，约合1.13亿元人民币。塞拉利尼的研究曾被反转人士视为转基因食品不安全，并用来反复攻击转基因技术的一颗“重磅炸弹”。

国土资源部国土资复议〔2014〕455号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）主要内容如下：第一，湖南省国土资源厅（以下简称湖南省国土厅）授权郴州市国土资源局（以下简称郴州市国土局）颁发本案采矿许可证不符合有关规定。按照《矿产资源开采登记管理办法》、原中华人民共和国地质矿产部《关于授权颁发勘查许可证采矿许可证的规定》（地发〔1998〕48号，以下简称地发〔1998〕48号文件）以及国土资源部《关于规范勘查许可证采矿许可证权限有关问题的通知》（国土资发〔2005〕200号，以下简称国土资发〔2005〕200号文件）的规定，本案涉及的小规模铅、锌、银等矿种由国务院地质矿产主管部门授权省级国土资源部门审批发证，并且不得再行授权。湖南省国土厅根据原湖南省地质矿产厅《关于委托审批登记颁发采矿许可证的通知》（湘地行发〔1998〕6号，以下简称湘地行发〔1998〕6号文件）规定，将小规模铅、锌、银等矿种的审批发证权限下放至市级国土资源部门。本案中2006年4310000610044号《采矿许可证》（以下简称2006年《采矿许可证》）由郴州市国土局颁发，湖南省国土厅认可该发证行为。湘地行发〔1998〕6号文件和湖南省国土厅的该授权行为与上述文件规定不符。第二，本案采矿许可证不符合采矿权审批发证的有关规定。根据有关地质资料，本案红旗岭矿、饭垄堆矿等存在矿权范围垂直投影重叠，尽管在立体空间上采矿权没有重叠与交叉，但垂直投影重叠已经实质构成了矿产资源管理中的矿业权重叠。根据《国务院办公厅转发国土资源部〈关于进一步治理整顿矿产资源管理秩序的意见〉的通知》（国办发〔2001〕85号，以下简称〔2001〕85号文件）第二条“一个矿山原则上只能审批一个采矿主体。不能违法重叠和交叉设置探矿权、采矿权”的规定，湖南省国土厅在2006年3月24日授权郴州市国土局向饭垄堆公司颁发2006年《采矿许可证》时，中信兴光矿业有限公司（以下简称中信兴光公司）的采矿权已经合法存在，湖南省国土厅该发证行为违反了有关矿业权重叠与交叉的禁止性规定。决定：根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第三项规定，撤销湖南省国土厅向饭垄堆公司颁发的C4300002010123230090905号《采矿许可证》（以下简称2011年《采矿许可证》）。